Cuadro Central de Indicadores de Responsabilidad Social Corporativa

Con el objetivo de uniformar la información sobre Responsabilidad Social Corporativa proporcionada por las empresas, al Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas (AECA) ha promulgado un Cuadro Central de Indicadores de Responsabilidad Corporativa (CCI-RSC).

Los indicadores (enunciado-dato) son exclusivamente de carácter cuantitativo y se clasifican en tres grandes apartados: económico (9), ambiental (5) y social (13)

Algunos de los más significativos son los siguientes:

• Económicos: 
• Remuneración a los empleados
• Retribución a los propietarios
• Gastos Adminstraciones Públicas: impuestos y tasas
• Aportaciones a la comunidad: donativos
• Valor Económico Distribuido (VED): suma de las aportaciones a todos los grupos de interés
• Ambientales:
• Consumo de energía
• Emisiones contaminantes
• Generación de residuos
•  Sociales
•  Estabilidad laboral
• Accidentalidad y enfermedaden el trabajo
• Rotación de empleados
• No cumplimiento de la regulación legal acerca de los clientes
• Plazo de pago a proveedores

 

Fuente: AECA

Más en Otra Economía, otra empresa:

• ¿Por qué implementar la Responsabilidad Social Corporativa?

• ¿Por qué lo llaman RSC cuando no lo es?

• ¿Cómo medir la responsabilidad?

• Memoria RSC para pymes

Coca-cola vende optimismo

Debe ser bastante difícil vender agua negra con gas y azúcar por eso su mayor fabricante no se dedica a explicar las características de la bebida en sus anuncios. Por eso se dedica a vender optimismo y mostrar porqué creer en un mundo mejor en anuncios como el siguiente. Y parece que no le va mal.

Más de Coca-cola en Otra Economía:

• Colaboración entre ONGs y multinacionales 
• ColaLife: las vidas que puede salvar Coca-cola
• ¿Quién paga los errores de los directivo? 

Los prejuicios de los beneficios

A pesar de que la teoría económica defiende primordialmente que en la actividad comercial ganan las dos partes que participan en la transacción, la visión más popular es que aquellas empresas que más ganan lo hacen a costa de los demás y que aquellas que menor rentabilidad obtienen son las que más aportan a la sociedad. La confirmación de la amplia presencia de  esa visión se ve refrendada por el estudio realizado en la Universidad de Pennsylvannia que encontró una relación negativa entre los beneficios obtenidos por las empresas y el valor social percibido de su actividad.

Fuente: Anti-Profits Beliefs Via Bryan Caplan

Más en Otra Economía:

• Responsabilidad y rentabilidad
• Los injustos beneficios según Montigne

¿Cuánto estarías dispuesto a pagar para mejorar el medio ambiente?

En FEDEA han realizado un interesante estudio sobre las preferencias sociales sobre políticas contra el cambio climático. Realizaron una encuesta que entre otras preguntaba sobre la cantidad que el consumidor estaba dispuesto a pagar de más en la electricidad y en el combustible para mitigar las consecuencias del cambio climático.

El único saldo positivo se produce en el rango de menor desembolso económico. El hecho que el rango de cantidades varíe de una pregunta a otra hace que los consumidores se postulen como más proclives a pagar un sobreprecio en la electricidad (mensual) que en el combustible (anual). Destacar que la pregunta sobre la cuantía se realiza justo a continuación de otra sobre si apoyarían medidas contra el cambio climática donde la respuesta afirmativa es mayoritaria.

Más en Otra Economía:

• ¿Estaría dispuesto a pagar más por un producto responsable?