martes, 9 de diciembre de 2008

El pequeño comercio no preserva la cohesión local

Uno de los mitos más repetidamente señalados para proteger al pequeño comercio es que protege los lazos comunitarios que existen en los barrios y pueblos. Un estudio que se publicará el próximo año en la revista Public Choice parece refutar esa idea. En Estados Unidos, Wal Mart es la mayor empresa de hipermercados y uno de los principales acusados de destruir el pequeño comercio de la zona donde se implanta. Los investigadores no han encontrado ninguna relación entre la presencia de la cadena comercial y el capital social de las localidades en las que se implanta, medida como el dinamismo en la organización de la sociedad civil, la actividad religiosa, el tiempo que se pasa con los amigos,...

Via: Division of Labour

Actualización: Otro estudio muestra una relación positiva entre la apertura de centros de Wal Mart y la asistencia a actividades culturales también via Division of labour.


3 comentarios:

  1. Estudio patrocinado por Wal*Mart...

    ResponderEliminar
  2. Hombre, pero el tema de los centros urbanos y las externalidades espaciales, etc, si se sostiene bastante bien. http://ego-marx.blogspot.com/2006/01/urbanismo-y-ciudades-iii-polica.html

    ResponderEliminar
  3. Sin datos y a primera vista, no parece que existan muchas externalidades positivas. Kantor hace un interesante comentario en el post que enlazas sobre las dudas que presenta la afirmación de que el comercio de barrio suponga un número menor de delitos. No sé si alguien ha cruzado los datos pero seguro que resultaría interesante averiguarlo.

    Un saludo Citoyen,

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...